1、簡(jiǎn)述案件

    陳某某為伍某某、謝某某提供勞務(wù)，于2020年10月16日在拆除房屋時(shí)摔傷。經(jīng)住院治療，醫(yī)囑休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)鑒定，確定為九級(jí)傷殘。因李某某為發(fā)包人，陳某某要求李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

    2、律師點(diǎn)評(píng)

    陳某某在案涉工地做工系伍某某、謝某某安排，報(bào)酬也由伍某直接支付，二者形成雇傭關(guān)系，雇員因勞務(wù)受到傷害，雇主伍某某、謝某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。陳某某疏于自身安全防護(hù)，對(duì)事故發(fā)生未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)自身過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，伍某某、謝某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

   本律師代理的李某某，系房屋所有權(quán)人，將拆除項(xiàng)目發(fā)包給伍某某、謝某某，雙方形成承攬關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十三條規(guī)定“承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，拆除的房屋屬于農(nóng)民自建低層住宅，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條第三款規(guī)定“搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法”，案涉拆除施工并未強(qiáng)制要求施工方具備相應(yīng)從業(yè)資質(zhì)，故其不存在選任過(guò)失。李某某對(duì)本案不承擔(dān)責(zé)任。

    因此，法院最終判決伍某某、謝某某賠償70%，陳某某自己承擔(dān)30%，李某某不承擔(dān)責(zé)任。